Адміністрація Дональда Трампа, ймовірно, зробила серйозну помилку в оцінці стійкості іранського політичного режиму, сподіваючись на його швидкий колапс. Насправді політична система Ірану є набагато складнішою та конкурентнішою, ніж це здається західним політикам, і спирається на чітку структуру перемовників та елітних груп.
Про це повідомив політичний аналітик та експерт з Близького Сходу Ілія Куса в ефірі політолога Юрія Романенка.
Аналізуючи поточний стан переговорного процесу, експерт зазначив, що Іран має чітко визначену вертикаль осіб, які відповідають за діалог із Заходом.
"На даний момент є кілька людей, які очолюють переговорний трек з боку Ірану. Це спікер парламенту, представник Вищої ради безпеки – аналог нашого РНБО, та міністр закордонних справ, який завжди був і залишається основним комунікатором. Всі інші публічні особи – це технічні спеціалісти", – зазначив Куса, додавши, що іранська сторона була готова до глибокого діалогу.
За словами аналітика, Тегеран від самого початку намагався вибудувати багатовекторну дискусію.
"Іран одразу комплексно підійшов до переговорів. Вони взяли із собою спеціалістів з юридичних питань, логістики, технічного характеру, механізмів режиму припинення вогню, військових питань та безпеки, оскільки сподівалися на комплексну угоду", – пояснив експерт.
Проте Вашингтон обрав силовий сценарій, який виявився неефективним. Куса вважає, що це свідчить про серйозні прогалини в аналітиці США.
"Складається враження, що адміністрація Трампа не до кінця розуміла і досі не розуміє, як влаштована політична система в Ірані. Той факт, що вони робили ставку на внутрішній колапс політичного режиму внаслідок вбивства кількох ключових людей, говорить про абсолютне нерозуміння ситуації", – підкреслив він.
Стереотипне уявлення про монолітну іранську диктатуру не відповідає дійсності.
"Політична система в Ірані є досить розвиненою, децентралізованою та дуже конкурентною зсередини. Там справді є кілька елітних груп, які між собою постійно конкурують за потоки, доступ до першої особи держави, вплив та захист своїх інтересів", – розповів аналітик.
Щоб краще зрозуміти політичний ландшафт країни, експерт пропонує розділити владні кола на кілька категорій.
"Іранські еліти можна умовно поділити на три великі групи: націонал-консерватори, релігійні консерватори та ліберал-реформатори. В ході протистояння зі Сполученими Штатами транзит влади призвів до того, що саме націонал-консерватори перехопили владу і зараз керують країною", – констатував він.
Головною силою цього крила є військові. "Генералітет Корпусу вартових ісламської революції належить до націонал-консервативної частини іранського політикуму. Їхня ідеологія – це націонал-патріотизм, для яких пріоритетом є не стільки релігія, скільки питання національної гордості та суверенітету, при цьому вони залишаються прихильниками жорсткої антизахідної лінії", – пояснив Куса.
Підсумовуючи, аналітик зазначив, що внутрішня боротьба в Ірані є природним процесом.
"Той факт, що в Ірані існує кілька елітних груп з різними поглядами, ймовірно, змусив Трампа назвати це бардаком. Хоча насправді це не бардак, а нормальний стан справ для будь-якої держави, адже в тих самих США також багато елітних груп, які постійно конкурують між собою", – резюмував політичний експерт.