Європейське видання Politico зауважує, що європейські столиці дедалі чіткіше усвідомлюють: якщо переговори про завершення війни в Україні перейдуть у пряму фазу, Європі потрібен власний уповноважений співрозмовник для кремля. Дискусія точиться не лише навколо того, хто має достатню політичну вагу, а й того, хто здатен одночасно говорити з путіним і Дональдом Трампом та представляти спільні інтереси Європи й України. Серед можливих кандидатів називають президента Фінляндії Александра Стубба та президента Європейської ради Антоніу Кошту. Водночас у Брюсселі сперечаються, чи має переговорником бути представник інституцій ЄС, чи окремий європейський лідер.
Серед європейських урядів міцніє усвідомлення: незабаром їм, можливо, доведеться визначити людину, яка представлятиме Європу в прямих переговорах із путіним щодо мирної угоди для України. Головна проблема – вирішити, хто має взяти на себе таке ризиковане завдання, пише європейське видання Politico.
Цього тижня питання стало нагальнішим після того, як спеціальний представник президента США Стів Віткофф вирушив до росії, щоб запропонувати путіну тристоронній саміт із Дональдом Трампом та президентом України Володимиром Зеленським у спробі домогтися припинення вогню.
"путін не сприймає Європейський Союз як авторитет, – заявив у вівторок президент Чехії Петр Павел в інтерв’ю мережі Axel Springer Global Reporters’ Network, до якої входить Politico. – Він не хоче говорити з Урсулою фон дер Ляєн, не розмовляє з Каєю Каллас. Він припинив спілкування й з іншими європейськими лідерами, зокрема з Емманюелем Макроном".
За словами Павела, ЄС має "визначити людину або групу людей, які говоритимуть від імені Європи". Не обов’язково, щоб це були представники ЄС чи НАТО – це можуть бути лідери, яким інші європейські країни дадуть мандат на переговори.
Останніми днями, зауважує Politico, Трамп стривожив Україну та її європейських союзників тим, що спілкується з путіним, не залучаючи їх до переговорів, і, схоже, дедалі більше готовий стати на бік росії у майже п’ятирічній війні.
На цьому тлі знову пожвавилася дискусія в Брюсселі та інших європейських столицях про необхідність власного прямого каналу зв’язку з кремлем. Як пише видання, такий канал мав би дати Європі змогу захищати власні інтереси та допомогти Україні протистояти можливій нерівноправній угоді.
"Хоч як це неприємно визнавати, я все ж вважаю, що мати якийсь канал зв’язку з путіним було б корисно, – сказав Девід Лідінгтон, провідний науковий співробітник Королівського інституту об’єднаних сил у Лондоні. – Я не надто оптимістично оцінюю шанси досягти таким чином чогось суттєвого найближчим часом, але мати канал, яким можна буде скористатися, коли з’явиться нагода, – це непогано".
Водночас дипломати та посадовці не погоджуються між собою щодо того, хто найкраще міг би представляти Європу.
Президентка Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн уже напряму вела з Трампом торговельні переговори, а президент Європейської ради Антоніу Кошта раніше через свій апарат відкрив канал зв’язку з кремлем. Висока представниця ЄС Кая Каллас – ще одна потенційна кандидатка, яка може представляти інтереси Європи загалом.
Проте, підкреслює Politico, Брюсселю, ймовірно, доведеться змиритися з тим, що домовленості з путіним і Трампом не підпорядковуватимуться процедурам ЄС.
"Ми не можемо прийти на переговори з двома чи трьома представниками, кожен із яких говоритиме від імені ЄС, – цитує видання одного з європейських дипломатів, який попросив про анонімність через делікатність теми. – Вибір того, хто зрештою представлятиме ЄС, має ґрунтуватися на тому, хто принесе найбільшу користь, а не на особистій боротьбі за вплив чи нарцисичних амбіціях".
Чи візьме Стубб це на себе?
Серед кандидатів поза структурами ЄС дедалі більше уваги привертає одне ім’я – президент Фінляндії Александр Стубб.
Politico звертає увагу на два чинники, які працюють на його користь. По-перше, Стубб, можливо, має найкращі стосунки із Трампом серед лідерів країн ЄС. По-друге, Фінляндія має великий досвід взаємодії з росією: країни мають спільний кордон завдовжки 1 300 кілометрів і в минулому воювали між собою.
"Стубб цікавий тим, що фіни добре знають росію й мають традицію діалогу з нею, – сказав один із дипломатів. – Вони краще за будь-кого з нашого боку знають, що потрібно, аби почуватися в безпеці в такій ситуації".
Другий дипломат ЄС зазначив, що Стубб – "єдиний, хто досі виявив ініціативу" і продемонстрував політичне лідерство найвищого рівня. Тому, на його думку, фінський президент міг би стати європейським посланцем на майбутньому мирному саміті.
Нагадаємо, що 21 жовтня речник путіна дмітрій пєсков заявив, що не бачить великої користі від участі фінського президента в переговорах, якщо той лише повторюватиме загальноєвропейську позицію щодо України.
У вівторок Стубб перебував у Норвегії разом із Зеленським і Віткоффом на переговорах напередодні поїздки американського посланця до росії на зустріч із путіним.
На зустрічі в Осло також був присутній керівник кабінету фон дер Ляєн Бйорн Зайберт, який бере участь у зустрічах радників з національної безпеки в межах Коаліції охочих на підтримку України.
Третій європейський дипломат наголосив, що вкрай важливо, аби на переговорах був представлений сам ЄС, а не лише невелика група впливових держав – наприклад, Німеччина, Франція та Велика Британія.
За його словами, це означає, що і Зайберт, і Педру Лурті, головний радник Кошти, мають бути за столом під час підготовчих переговорів, а держави-члени ЄС повинні отримувати належну інформацію про перебіг переговорів.
Зателефонувати Кошті
За словами четвертого дипломата ЄС, на саміті в Брюсселі минулого тижня європейські лідери запитали Кошту, чи не настав час поговорити з путіним.
"Кошта сказав: ні, зараз він не говоритиме з путіним, – розповів дипломат. – Але Кошта має почати говорити з путіним, якщо ми хочемо відігравати роль у переговорах. Мовчачи, ми граємо на руку нашим опонентам".
Цей дипломат вважає Кошту кращим варіантом, ніж фон дер Ляєн або Каллас, оскільки обох, на його думку, можуть сприймати як надто прихильних до української сторони, щоб ефективно представляти ЄС на рівні лідерів. Каллас, зокрема, неодноразово різко критикувала Трампа.
"Кошта справляє враження неупередженішого посередника", – підсумував співрозмовник Politico.
Водночас Європейська комісія наполягає, що ЄС уже представлений у мирних переговорах, вказуючи на присутність Зайберта в Осло у вівторок.
"Головною метою [в Осло] було з’ясувати, чи існують передумови для можливого переходу до тристоронніх або навіть багатосторонніх переговорів, на яких Україна та росія сидітимуть за одним столом", – розповіла в середу журналістам речниця Європейської комісії Паула Пінью.
За її словами, переговори були зосереджені на територіальних питаннях, безпеці та повоєнному добробуті України. Очікується, що після зустрічі з путіним Віткофф поінформує Україну та європейців про результати своєї поїздки.
"Дуже важливо, що ми сидимо за столом, маємо змогу представити свою позицію та можемо працювати заради спільної мети – покласти край цій жахливій війні", – додала Пінью.
Джерело: Politico