Інтерв’ю російського диктатора Володимира Путіна Такеру Карлсону могло стати порятунком для обох, проте замість виправдань розмова повернула у несподіване русло. Про це йдеться в матеріалі The Washington Post.
Зокрема зазначається, що Путін мав шанс виправдати повномасштабне вторгнення РФ на територію України в очах американських консерваторів, а Карлсон міг би підвищити свою релевантність після звільнення з Fox News та просунути власну медіакомпанію.
Проте російський диктатор замість того, щоб пояснити причини вторгнення занурився в історію. Він почав розповідати про відносини між країнами, зосередившись на часах цілі століття тому. В результаті між політиком та журналістом почалася суперечка, адже Карлсон пробував зупинити екскурс у глибоке минуле.
“Карлсон був стороннім спостерігачем протягом більшої частини свого власного інтерв’ю, вставляючи лише короткі репліки. Він також не запитав російського президента про низку складних тем, від російських звірств в Україні до нападів Путіна на своїх опонентів”, – зазначає видання.
Журналісти The Washington Post прогнозують, що “неоднозначна розповідь” Путіна навряд знайде відгук серед консервативної аудиторії Карлсона в США. Окрім того, запитання щодо низки “складних тем” так і не пролунали. Зокрема, йдеться про воєнні злочини ЗС РФ та внутрішні репресії у Росії.
Путін використав інтерв’ю, щоб зобразити РФ як країну, що діє в межах самооборони. Він виставив противниками НАТО та ЦРУ. У ЗМІ наголошують, що розмову з ним розкритикували навіть деякі союзники Карлсона – за відсутність “повної перспективи”.
Copy Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
