Хабар у мільйон доларів за дрони ДПСУ: суд назвав “ціну свободи” учасникам схеми

Дата:

Один із підозрюваних може вийти на свободу, якщо знайде десятки мільйонів гривень

Вищий антикорупційний суд обрав запобіжні заходи посадовцю Державної прикордонної служби та власнику приватної компанії-виробника безпілотників. НАБУ і САП викрили їх на вимаганні 1 млн доларів хабара за тендер на постачання дронів.

Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на НАБУ та САП.

Читайте також: На Житомирщині розікрали гроші на будівництві командного пункту ЗСУ: кого затримала СБУ

Посадовцю Адміністрації ДПСУ суд призначив тримання під вартою з альтернативою внесення застави у 4 млн грн. Підприємцю – також тримання під вартою або заставу в розмірі 44 262 000 грн.

Суть справи

За даними слідства, посадовець Адміністрації ДПСУ заздалегідь домовився з пособником про умови публічної закупівлі безпілотників – так, щоб тендер виграла підконтрольна їм компанія.

Однак до торгів долучилася ще одна фірма, керівник якої запропонував поставити 270 безпілотних авіаційних комплексів за 825 млн грн.

Підприємець-співучасник просив його не знижувати ціни, посилаючись на вже наявні домовленості, але новий учасник навпаки оновив пропозицію – до 760 млн грн – і саме він став переможцем тендера.

Після провалу первинної схеми спільники вирішили заробити на самому переможці. Підприємець почав переконувати керівника компанії-переможця заплатити за "безпроблемне" укладення та виконання договору.

Аби надати вимозі ваги, він навіть організував телефонну розмову з представником ДПСУ, який запевнив, що всі вимоги нібито узгоджені з керівництвом відомства.

Розмір хабара становив 1 млн доларів США – це 5-10% від загальної суми майбутнього договору. Гроші планували поділити між собою та посадовцями ДПСУ.

Нагадаємо, про викриття самої схеми НАБУ і САП повідомили 29 травня – тоді ж стало відомо про обшуки в кількох підрозділах ДПСУ у Києві та вручення підозр обом фігурантам.

У Держприкордонслужбі заявили, що співпрацюють зі слідством і самі зацікавлені в об'єктивному розслідуванні, а сама процедура тендера, за їхньою позицією, пройшла законно – переможцем визнали фірму з найнижчою ціновою пропозицією.

0 0 голоси
Рейтинг статьи
Підписатися
Сповістити про
guest
0 комментариев
Найстаріші
Найновіше Найбільше голосів

Поділитися:

Subscribe

Популярне

Останні новини
Останні новини

Новий курс для річок: як кластерна модель здатна відродити флот і логістику України

Сергій Гурський у колонці для РБК-Україна пропонує змінити підхід...

Субсидія і базова соцдопомога: ПФУ пояснив, чи рахують нову виплату в доходах сім’ї

Отримувачам базової соціальної допомоги варто знати: ці гроші рахуються...

Дрон вдарив по гуртівні продуктів у Луцьку: є постраждалі, всередині можуть бути люди

Що відомо про наслідки атаки? У Луцьку реактивний "Шахед"...