Призначення Кирила Буданова на посаду керівника Офісу президента суттєво змінило політичний ландшафт та вплинуло на електоральні розклади в країні. Його фігура на цій ключовій адміністративній посаді викликає багато запитань щодо можливих власних амбіцій та майбутньої участі у виборчих кампаніях.
Про це повідомив соціолог Андрій Єременко в ефірі політолога Юрія Романенка.
За словами соціолога, новий керівник Офісу президента має значний електоральний потенціал, який поки що залишається нерозкритим повною мірою. Політичні опоненти ще не розгорнули проти нього повномасштабну інформаційну кампанію з дискредитації. Проте інструменти для таких атак цілком очевидні і просто чекають слушного моменту для запуску.
"Якщо ми беремо Буданова, то його електоральні можливості поки ще не обмежені, йому є куди рости. До нього ще просто не включилися брудомети, хоча абсолютно очевидно, чим саме його будуть мочити під час кампанії", – зазначив експерт.
Єременко звернув увагу, супротивники легко знайдуть вразливі місця в публічних комунікаціях посадовця, використовуючи його ж минулі заяви. Достатньо лише порівняти його старі оптимістичні прогнози з реальною ситуацією на сьогоднішній день. Такі маніпуляції з інформацією стануть головною та найдієвішою зброєю в руках конкурентів під час виборчих перегонів.
"Просто банально зроблять підбірку, що він там говорив, коли закінчиться війна, в якому стані буде Росія у двадцять другому, двадцять третьому та двадцять четвертому роках, і що він говорить зараз. Фрази багато в чому повторюються, і критикам достатньо просто викласти цей ролик у мережу", – повідомив соціолог.
За словами експерта, рівень реального впливу посадовця в президентській канцелярії можна легко виміряти кадровими рішеннями та призначеннями. Поки що йому не вдалося сформувати власну потужну команду заступників на цій надзвичайно впливовій посаді. Це яскраво свідчить про певні негласні обмеження його повноважень як очільника Офісу.
"Можна порахувати, скільки заступників призначив Буданов своїх безпосередньо в Офісі президента, і це є дуже яскравим показником. Жодного, адже йому просто не дали можливості поставити своїх лояльних заступників", – підкреслив Єременко.
Соціолог акцентував, що керівник Офісу президента відкрито демонструє бажання стати самостійним та вагомим політичним гравцем. Його активність виходить далеко за межі суто адміністративної роботи в канцелярії і вказує на розбудову власної розгалуженої мережі. Хоча все робиться дуже тихо та непублічно, ознаки системної підготовки до майбутніх виборів стають дедалі помітнішими для аналітиків.
"Буданов явно хоче стати президентом або, принаймні, мати свою велику політичну силу імені себе, і він до цього активно прагне. Ми постійно чуємо чутки, що ось там пішла одна громадська організація робити спортивні заходи, інша обговорює економіку та мобілізацію, і потім усі навколо кажуть, що це буданівські люди", – повідомив експерт.
Разом з тим, відсутність чіткого заперечення щодо участі в політиці є найбільш красномовним підтвердженням прихованих намірів керівника ОП. Ухиляння від прямої відповіді означає активний процес оцінки власних шансів та формування команди.
"Єдине, що є яскравим підтвердженням його планів – це заява про те, що він не знає, чи піде в політику. Не знаю – це, швидше за все, означає, що як мінімум він серйозно роздумує над цим кроком, бо якби чітко знав, що ні, то так би відразу і сказав", – зауважив соціолог.
Сам факт переходу колишнього розвідника на роботу до Офісу президента викликав значне схвалення серед більшості українців. Це неочікуване кадрове рішення позитивно вплинуло не лише на особисті показники посадовця, але й суттєво підтягнуло рейтинги глави держави. Суспільство з великою надією та оптимізмом сприйняло появу цієї загадкової фігури на ключовій державній посаді.
"У момент ось цього призначення Буданова на посаду керівника Офісу це було абсолютно позитивно сприйнято всіма громадянами. Це відразу ж призвело до різкого зростання рейтингу і Зеленського, і самого Буданова на кілька процентних пунктів, що в реальності є дуже вагомим стрибком", – зазначив Єременко.
За словами соціолога, посадовець зараз щосили намагається вийти за межі свого звичного закритого амплуа, але це дається йому вкрай важко через специфіку минулого. Громадяни продовжують сприймати його крізь призму розвідувальної діяльності та можливих глибоких тіньових домовленостей. Політичні опоненти обов'язково нагадають суспільству про специфіку його попередньої роботи при кожній зручній нагоді.
"Він перебуває в жорстких рамках образу Штірліца і особисто хоче цей образ розширити, але поки це йому абсолютно не вдалося. Я цілком можу повірити, що у нього залишилися тіньові схеми з минулого, і він продовжує користуватися своїми старими знайомствами для переговорів та політичного лобіювання", – підсумував експерт.
Експерт прокоментував, що можливі звинувачення Буданова у роботі на Росію виглядають вкрай непереконливими для суспільства. Виборці швидше повірять у його причетність до тіньових фінансових потоків. Специфіка розвідувальної діяльності об'єктивно передбачає використання готівки та неформальних зв'язків.
"Мені особисто мало віриться, що він є агентом Росії, але я можу повірити, що у нього є тіньові схеми і великі гроші. Я цілком вірю, що він може когось лобіювати політично, впливати на переговори та користуватися своїми старими контактами, які традиційно існують у розвідок", – підсумував соціолог.