Звільнення головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного знаменує новий та вирішальний етап у війні – той, у якому президент Володимир Зеленський ризикує помилитися. Про це пише The Economist.
У матеріалі сказано, що заміна Валерія Залужного на Олександра Сирського як головнокомандувач ЗСУ «схожа на щось доленосне». Це пояснюється вирішальною роллю Залужного у відбитті російських військ у перші дні вторгнення, а також його популярністю серед військовослужбовців та мирного населення України.
“Відмінності між актором-політиком та його загартованим у боях командувачем (ЗСУ – ред.) частково стосувалися культури та особистості. Тільки коли російська та українська армії окопалися, а лінія фронту застопорилася, ці тертя почали завдавати шкоди”, – пише видання.
Водночас наголошується, що Зеленський та його адміністрація вважали Залужного відповідальним за провал торішнього контрнаступу. Вони хотіли, щоб українська армія готувалася до нових атак і вимагали від нього розробити плани бойових дій та взяти на себе непопулярне рішення мобілізації додаткових військ.
У свою чергу, Залужний відкинув їхні аргументи. Він зауважив, що його обережність після невдачі першої атаки призвела до втрати життєво важливих військ та техніки. Залужний стверджував, що не може планувати наступного контрнаступу, не знаючи, які ресурси він має.
На думку видання, одним із ризиків для Зеленського буде невдоволення, спровоковане в армії звільненням “улюбленого командира”. Валерій Залужний є героєм України, тож, на думку журналістів, його звільнення матиме й політичні наслідки. Найголовніше питання – чи зможе Зеленський скористатися відставкою Залужного, щоби переорієнтувати своє бачення війни.
Copy Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
