Україна стикається з тотальною деградацією своїх державних основ, проте найбільша трагедія полягає не у втраті територій чи знищенні інфраструктури, а в руйнуванні країни як республіки – простору спільної справи.
Про це повідомив філософ Сергій Дацюк в ефірі політолога Юрія Романенка.
За словами Дацюка, корінь проблеми криється в хибній конституційній моделі, яка наділила політичну владу правом розпоряджатися власністю, перетворивши управління державою на банальний перерозподіл ресурсів.
Розмірковуючи над екзистенційною кризою, в якій опинилася держава, мислитель наголосив, що суспільство не помічає головної втрати. На його переконання, розкол між громадянами та монополізація права на патріотизм знищують саму суть суспільного договору.
"Україна руйнується саме як республіка. Не як будинки, не як нація, не як міста і не як держава, а саме як республіка. Це і є справжнє руйнування. І щоразу, коли я пропоную комусь обговорити наші проблеми, а мені відповідають: ти неправильний українець, – це і є пряме руйнування республіки", – зазначив Сергій Дацюк.
Філософ пропонує фундаментально переосмислити підхід до державного будівництва. Замість того, щоб нескінченно боротися за крісла та посади, українці мають відновити суспільний діалог і визначити, на яких засадах вони хочуть співіснувати. Лише після цього можна формувати апарат управління.
"Республіка – це наша спільна справа, це режим підтримки зв'язності між людьми. Головне питання, на яке вона має давати відповідь: навіщо нам взагалі бути разом? Саме публічна комунікація громадян і буде тим місцем, де виробляються спільні інтереси, а вже потім суспільство найматиме собі професійних управлінців", – пояснив експерт.
Однією з найбільших концептуальних помилок українців Дацюк вважає ототожнення понять "влада" та "управління". Він переконаний, що сучасне суспільство цілком здатне функціонувати без політичної влади у її нинішньому вигляді, делегувавши завдання найманим менеджерам або навіть штучному інтелекту.
"Люди часто плутають поняття і думають, що держава не може існувати без влади. Ні, це без управління не можна обійтися, а без влади цілком можливо. Влада має лише один привілей – перерозподіл ресурсів, і більше вона не зайнята абсолютно нічим. Жодного кроку влада ніколи не зробила, окрім як перерозподіляти ресурси, причому переважно на власну користь", – підкреслив філософ.
Щоб розірвати це замкнене коло корупції та неефективності, Дацюк наполягає на необхідності радикальних конституційних змін. Головна мета – повністю відсторонити політиків від економічних активів країни.
"Цього конфлікту інтересів можна уникнути, якщо зробити так, щоб до власності не мали жодного відношення ні уряд, ні парламент, ні президент. За нашою ж Конституцією, вони всі мають відношення до власності. До управління вони повинні мати відношення, а от до власності – категорично ні", – констатував Сергій Дацюк.
Як ілюстрацію згубності нинішньої системи експерт навів діяльність органів місцевого самоврядування. Поки в країні занепадали наука та інновації, міські чиновники роками займалися виключно розподілом землі. Натомість Дацюк пропонує звернути увагу на успішні західні моделі, де муніципалітети функціонують як великі корпорації в інтересах своїх мешканців.
"Подивіться, чим займалася місцева влада весь той час: дерибаном земельних ділянок та розподілом шматочків для комунальних підприємств. Вона займалася виключно власністю, бо так прописано в нашій Конституції. Натомість є практика Стокгольма – це комерційне місто-корпорація, де громадяни є акціонерами, а власністю опікуються підконтрольні суспільству наймані управлінці", – резюмував мислитель, додавши, що побудова такої системи вимагає абсолютно іншого типу Основного закону.