Макс Бут, оглядач Washington Post і старший співробітник Ради з міжнародних відносин, вважає угоду Трампа з Іраном здачею позицій США. Та водночас визнає, що кращого виходу в президента, схоже, не було.
Як передає "Хвиля", про це пише Washington Post.
За умовами меморандуму США знімають морську блокаду іранських портів, дозволяють експорт іранської нафти, розморожують активи Тегерана і зобов'язуються поетапно скасувати санкції. Окремо йдеться про сприяння щонайменше 300 мільярдам доларів на відбудову Ірану.
Іран натомість майже нічого не дає. Він лише вкотре підтверджує, що не створюватиме ядерну зброю – обіцянку, яку Тегеран давав і порушував десятиліттями. Режим погодився "розбавити" свій запас збагаченого урану вагою 11 тонн, але не обов'язково вивозити його з країни. Прохід комерційних суден через Ормузьку протоку відновлять, проте через 60 днів Іран зможе брати плату за те, що до війни було безкоштовним.
Угоду розкритикували навіть союзники Трампа. Колишній віцепрезидент Майк Пенс назвав її "політикою умиротворення", експосол США в ООН Ніккі Гейлі – "величезною помилкою". Сенатор Тед Круз висловився різкіше. "Давати мільярди доларів теократичним божевільним, які хочуть нас убити, – погана ідея", – заявив він. Редактор The Times of Israel Девід Горовіц назвав угоду "катастрофічною капітуляцією".
Бут порівнює результат із ядерною угодою Барака Обами 2015 року. Тоді без жодного бомбардування Іран вивіз із країни 98 відсотків запасів збагаченого урану й обмежив подальше збагачення до 3,67 відсотка на 15 років. Трамп бомбив Іран 40 днів – з 28 лютого до 8 квітня – і домігся меншого, фактично давши Тегерану фінансовий подарунок просто за згоду на переговори.
Фонд відбудови на 300 мільярдів, на думку Бута, радше фікція: навряд чи країни Перської затоки, які Іран щойно бомбив, скидатимуться на його відновлення. Але 24 мільярди доларів розморожених активів Тегеран отримає. Разом зі скасуванням санкцій і платою за прохід через Ормузьку протоку це дасть режиму десятки мільярдів доларів щороку. Гроші, ймовірно, підуть на відновлення армії та субсидії "Хезболлі".
Та попри все це Бут ставить незручне запитання: а яка була альтернатива? Яструби, які зараз критикують Трампа, раніше вітали цю війну. Перемогти Іран без сухопутної операції було неможливо, а підтримки такої операції вдома не було. Подальша ескалація лише погіршила б економічні наслідки.
"Якби ми не уклали цю угоду, ми могли б скидати бомби ще три тижні, два тижні, чотири тижні, два роки", але тоді "Ормузька протока ніколи не була б відкрита", – сказав Трамп. Цю гірку правду, пише Бут, президент уловив, а ультраяструби досі не розуміють: цього разу непослідовність Трампа і брак переконань зіграли на користь, дозволивши вийти з війни, яку неможливо було виграти.
Головний висновок оглядача не в тому, що Трампу варто було воювати далі. "Правильний урок полягає в тому, що нам взагалі не варто було розпочинати цю війну", – підсумовує Бут.