Двадцять вісім років Шон Уісвессер вербував агентів і вивчав росіян як оперативник ЦРУ. Тепер він каже прямо: Росія веде проти Заходу війну без кінця, і Україна для Кремля лише один із фронтів. У цій розмові він розкриває кухню російських спецслужб: медові пастки і шантаж, одноразових агентів, яких вербують у Telegram серед підлітків і біженців, убивства перебіжчиків, диверсії в Польщі, підводні операції біля берегів Британії. І пояснює, чому західні півзаходи лише продовжують цю війну, а зупинити Росію здатна сама лише сила.
Шон Уісвессер: Мене звати Шон Уісвессер, я колишній професіонал розвідки з 28-річним стажем у розвідспільноті США, причому більшу частину цього часу служив оперативним співробітником ЦРУ. У розвідслужб є спільні риси, якщо це служби світового рівня, якими є російські, ЦРУ, британська МІ-6. Це дуже професійні служби, і в агентурній роботі в них чимало спільного: у тому, як ми ведемо шпигунство, як працюємо з агентами. У ЦРУ є вислів "палиці й цеглини" – так ми називаємо безособовий зв'язок з агентами, через схованки та сигнали. Це універсально для багатьох розвідок. Але є й інші сторони розвідроботи, притаманні саме росіянам.
Батіг замість пряника: жорстока реальність російського шпигунства
Росіяни твердо вірять у батіг, а не в пряник. Вони вірять у те, що самі називають операціями з компрометуючими матеріалами. Ще до КДБ, з часів більшовицької революції, вони завжди робили ставку на залякування і терор. Фелікс Дзержинський, засновник Чека (ЧК), першої комісії із захисту революції, прославився словами про те, що вони стоять за організований терор. У це твердо вірив Ленін, як і Сталін, Троцький, усі ранні революціонери. Перші радянські розвідслужби – Чека, потім ОГПУ, НКВД, МГБ – усе це вилилося в КДБ та його наступників. Вони вірять у батіг, вірять у терор, вірять у залякування. Це практикується і всередині країни, і проникає в їхню зовнішню розвідку.
Росіяни схильні використовувати компромат у своїх операціях. Я маю на увазі сексуальне шпигунство: тих, кого росіяни називають "ластівками", використовують, щоб заманити ціль у пастку. У хід ідуть азартні ігри, бізнес у Росії. Якщо ви намагаєтеся вести справи в Росії, вас шантажуватимуть. Або ви працюєте на них – і часто це робиться через організовану злочинність. Або ви платите криміналу, або допомагаєте ФСБ, або і те і те; інакше ваш бізнес викинуть із Росії, або вас посадять за сфабрикованим звинуваченням. У такого роду примус вони вірять дуже міцно.
Хтось скаже: а хіба ЦРУ так ніколи не робило? Ми в це не віримо, бо в принципі не вважаємо, що це працює. Наша служба виходить із того, що агенти, або джерела, працюватимуть на вас під примусом лише доти, доки змушені, – тільки щоб вибратися з-під того тиску, який ви на них чините. Тому ми робимо ставку на стимули, на вигоду, радше на пряник, ніж на батіг.
Як КДБ перетворює медові пастки на зброю
Візьмемо приклад російської примусової операції. Росіяни обожнюють медові пастки. Вони називають їх операціями з компрометуючими матеріалами, і характер матеріалу змінюється. Це може бути секс, може бути азартна гра – залежно від того, у чому вразливість цілі. Байдуже, хто ціль: американський розвідник, британський дипломат. Згадайте знамениту справу Проф'юмо тут, у Великій Британії, коли видний британський політик спав із повією, яка ділила ліжко, як я розумію, з резидентом ГРУ того часу. Росіяни дуже добрі в цьому. Вони чудово натреновані, займаються цим уже сто років. Вони пускають у хід медові пастки будь-якого штибу. Їм байдуже, хто ціль за орієнтацією – гетеросексуал, бісексуал, гомосексуал. Вони знайдуть ціль, знайдуть її інтерес, а потім підставлять потрібну приманку.
То чому це працює досі? Ми у США провели масу роз'яснювальної роботи всередині свого уряду. Ми втовкмачуємо своїм співробітникам, що росіяни, як і китайці, користуються цією тактикою – і користуються часто.
Спокуса в посольстві: справа Клейтона Лоунтрі
Візьмемо справу Лоунтрі. Він був охоронцем із морської піхоти в Москві в середині 1980-х, і його спокусила молода співробітниця КДБ. Вона не була кадровим розвідником – вона була тим, кого ми називаємо залученою помічницею. Її КДБ теж завербував під тиском. Їй сказали: ти працюватимеш із нами. Вона працювала секретаркою в посольстві США. У нас у посольстві працювало багато радянських громадян, ще нещодавно так і було. І ось вона побачила цього вразливого, наївного одинака. Лоунтрі навіть товариші по службі з морпіхів не надто любили. Вона спокусила його і зіграла на його емоційній вразливості – так що справа була не лише в сексі.
Коли Лоунтрі поїхав із Радянського Союзу, його направили, здається, в Австрію. Вона продовжувала з ним спілкуватися, а на той момент уже познайомила його зі своїм дядьком Сашею. Дядько Саша і був офіцером КДБ. Ось їхня схема: не просто секс, а емоційна прив'язаність, яка робить зв'язок ще міцнішим. І тоді вводять розвідника. Або через примус, як із Лоунтрі. Її звали Віолетта, і звучало це так: Клейтоне, я так тебе кохаю, але тепер у мене, радянської громадянки, будуть проблеми через наші стосунки, а дядько Саша каже, що готовий нам допомогти. Ось і весь підхід. І всі російські служби продовжують його застосовувати, бо він і досі спрацьовує.
Спрацьовує він проти бізнесменів, і не лише в Росії. У країнах на "-стан" теж. Конкретні країни називати не буду, але багато з тих, що закінчуються на "стан". Я знайомий із цією частиною світу, знайомий з їхніми методами. Вони роблять це дуже активно. На одному з етапів кар'єри мені довелося мати справу з однією такою службою, і мені доручили передати їм: припиніть підсовувати своїх повій американським держслужбовцям, які приїжджають у вашу країну. Нам це набридло. Ми знаємо, що ви робите. А вони у відповідь вдавали подив: про що ти, Шоне? Ось приклад: п'ять разів за останній місяць, у барах, у цьому готелі, до нас постійно підкочуються. Ми знаємо, чим ви зайняті, припиніть.
І це не лише росіяни. Це те, що я називаю їхніми підневільними службами-сестрами з колишнього Радянського Союзу, особливо на східному боці, у безлічі країн під владою диктатур. Їм не сподобається, що я вказую на них пальцем, але я вказую. Вони тісно пов'язані з росіянами, працюють із російськими службами в цій справі. Китайці роблять те саме. Але сенс один: установити душевний зв'язок, а потім експлуатувати його. Вони роблять це, бо це працює. Це й досі приводить до вербування джерел.
Західний підхід: вербування через вигоду
Виникає питання: а ЦРУ хіба не чинить так само? Ні. Не те щоб в історії мого агентства такого ніколи не було. Ми просто в принципі не віримо, що примус – добра методика. Чому? Бо така ціль завжди ненавидітиме і проклинатиме те, що зробила і до чого її примусила розвідслужба.
Росіяни та їхні підневільні служби-сестри й брати – ті частини колишнього СРСР, що досі тримаються Москви, – допомагають росіянам обходити санкції. Я кажу про Казахстан, Киргизстан. Це серйозна проблема. Вони допомагають росіянам уникати відповідальності за війну в Україні. І при цьому ведуть подвійну гру: ні-ні, ми хочемо тісніше інтегруватися з ЄС і Заходом. Дурниці. Тоді й поводьтеся відповідно. Казахстанська розвідка називається КНБ. Вони навіть назву від КДБ майже не змінили. Вони допомагають росіянам, вірять у підхід через батіг.
На Заході ми вважаємо, що це просто неефективно. Бо коли ви примушуєте ціль, що зробив Лоунтрі? Він здався сам. До честі Клейтона Лоунтрі, він розумів, що скоїв щось жахливе. Він зрадив присягу морпіха, зрадив свою країну. Він здався, відсидів термін, вийшов і тепер тихо живе десь у США. У книжці я згадую одного знайомого співробітника ЦРУ, який зустрічався з ним після явки з повинною і побачив зламану людину, сповнену глибокого каяття. Тож росіяни вірять, що людей можна примусити. Ми ж у принципі вважаємо це поганою методикою. Ми віддаємо перевагу підходу через вигоду, через те, чим можемо допомогти. За всю кар'єру в роботі з російськими розвідниками та іншими цілями я ніколи не просив їх зробити гірше собі чи своїй родині.
Его і гроші: справи Ганссена та Еймса
На шпигунах грають і через его. У шпигунській справі часто говорять про MICE: money, ideology, compromise, ego – гроші, ідеологія, компромат і его. Компромат – це ті самі операції, про які я говорив раніше: сексуальне шпигунство і медові пастки, росіяни обожнюють це. А ще є его. Традиційно росіяни використовували грошову мотивацію, гроші, і грали на его. Узяти й Роберта Ганссена, який зрадив ФБР, і Ріка Еймса, який, на жаль, зрадив моє власне агентство; Еймса спіймали й заарештували в 1994 році. Ганссен нещодавно помер у в'язниці. Обидва зробили це заради грошей і заробили на цьому мільйони.
Росіяни проникають в уряди Заходу. Вони щосили працюють над проникненням в уряди країн НАТО, у Британію, у США, і добре за це платять. Ми їхня ціль номер один, США, я і сьогодні в цьому переконаний. Але цілі номер два, три і чотири – усі наші союзники по НАТО. Один російський розвідник сказав мені на початку моєї кар'єри, коли я питав про глобальну війну з терором: хіба ми тепер не можемо працювати разом, що ви бачите всередині своєї системи? Це був росіянин, який допомагав нам, зраджував свою країну, наше джерело всередині російського уряду. Він сказав: не обманюйтеся, ви були головним ворогом у холодну війну, ви головний ворог зараз і завжди будете головним ворогом Російської Федерації та наших розвідслужб. Для нас США на першому місці. НАТО на другому. Британія, Франція, Німеччина – одразу за тим. Тож ми в них на прицілі. Дурницею було б думати, що вони просто зараз не проникають активно у ваш уряд у Британії, у наш – у США, в уряди інших країн НАТО. Вони витрачають на це забагато сил і часу. Вони отримують на це всі ресурси, які потрібно.
Нова загроза: "одноразові" агенти в Telegram
Є ще один бік, який варто заторкнути, коли йдеться про проникнення російської розвідки в уряди. У Європі останнім часом багато говорять про так званих одноразових агентів. Росіяни використовують підлітків. Вербують через Telegram та інші застосунки. Платять їм пару тисяч доларів, щоб ті сфотографували залізничну колію, а потім спробували її підірвати в Польщі. Це грізна нова загроза. Але вона не скасовує ось чого. Я бачив дуже тямущих авторів і журналістів, які трохи розуміються на розвідці, але по-справжньому не розуміють росіян. Зараз багато хто пише і каже, мовляв, росіяни більше не використовують шпигунське ремесло. Мені заперечували: твоя книжка неактуальна, вони тепер діють інакше.
Не будемо недооцінювати супротивника. Росіяни чудово вміють керувати агентурою всередині урядів. Вони користуються безособовим зв'язком. Використовують схованки – згортки, закладені в лісі. Використовують сигнали. Вони повністю уникають будь-якого цифрового сліду, коли ведуть агентуру всередині британського чи американського уряду. Так було завжди. Цього вчать у їхніх академіях. Учать уже не так добре, як раніше, але все одно вчать. Росіяни не дурні, коли йдеться про найякісніше проникнення в уряди Заходу. Вони вміють робити це надійно. Вони займаються цим десятиліттями.
Ті ж агенти, яких вони вербують зараз, – гадаю, тут ідеться про одноразових агентів. Не впевнений, що термін правильний, ми поки не можемо чітко його визначити, бо вербують вони вразливого підлітка. Вони вербують безліч українців, які виїхали через війну. Але не лише українців. Вербують поляків, литовців, естонців, німців, французів – по всій Європі. Вони намагаються використати підлітків і молодь. Може, це наркозалежні, може, просто озлоблені на суспільство, – росіяни грають на цьому. Знаходять їх у Telegram та інших застосунках, платять копійки. А потім, якщо людина не розуміє, у що вплуталася, після зйомки залізничної колії росіяни кажуть: тепер заклади пристрій. І підліток може відповісти: ні, я цього робити не буду. І тоді йому розкривають карти: ти працюєш не на оргзлочинність, ти працюєш на ФСБ. Не зробиш – уб'ємо. Не зробиш – здамо тебе німецькій чи польській поліції. Ось людина і впіймана в пастку. Це класичний примус, який так люблять російські служби. Це відбувається просто зараз. Але не варто плутати це з традиційними шпигунськими операціями, які росіяни досі проводять дуже вміло, коли їм треба.
Від великих нелегалів до Манхеттенського проєкту
За часів КДБ – і в книжці я віддаю ще кілька вимушених компліментів, бо хочу бути чесним і точним, – так от, за часів КДБ у них були професійні розвідшколи, і в КДБ, і у воєнної розвідки, ГРУ. Юрій Дроздов був знаменитим начальником Управління "С" у КДБ, що відповідало за програму нелегалів. Раніше йшло сім-вісім років, щоб як слід підготувати офіцера-нелегала КДБ чи, скажімо, ГРУ. Дроздов служив у КДБ і казав, що потрібно вісім років. Їх треба було навчити мови, культури, того, як вжитися на Заході, щоб у них навіть іноземця не запідозрили, як жити в Британії чи США абсолютно непомітно для спецслужб.
Як використовувати "мертвих двійників" – один із їхніх прийомів. Часто вони проникали через Канаду. Вони привласнювали особу дитини, яка померла в немовлячому віці, добували дублікат свідоцтва про народження й оформляли документи на основі мінімальних даних. А маючи свідоцтво про народження, можна отримати паспорт і все інше. На навчання всьому цьому йшов час. У 1930-х і 40-х, коли КДБ досяг із нелегалами великих успіхів, їх на Заході називають "великими нелегалами" – саме тому, що вони були успішні. Деякі з цих нелегалів допомогли проникнути в атомний проєкт, Манхеттенський проєкт, у США. Рудольф Абель, справа "порожнього п'ятака", був нелегалом, якого КДБ відрядив підібрати рештки атомної агентурної мережі у США. Зрештою його здав інший нелегал КДБ; Абеля знайшли, заарештували й обміняли на Глініцькому мосту. Знаменитий фільм "Міст шпигунів" заснований на історії Абеля. Ось вони були великими нелегалами. Їх готували по-справжньому, вони чудово впоралися із завданням, діяли тонко, скромно, тихо.
"Не такі великі" нелегали: Анна Чапман
А тепер погляньте на сьогодення, для контрасту. Це вже не такі великі нелегали – на кшталт Анни Чапман, що прославилася своєю некомпетентністю, безглуздістю і провалами. Вона навіть не намагається приховати своє російське походження. Вона з тих, кого у СВР називають спеціальними агентами-нелегалами. Це їхній термін. По суті це нелегал нижчого розряду, менш підготовлений і менш здатний, але, як вони вважали, усе ж придатний для шпигунства. Просто через те, що її татусь був офіцером КДБ, вона і стала спеціальним агентом-нелегалом.
Анні Чапман видали MacBook зі спеціальним шпигунським оснащенням. Це називається прихованим зв'язком. Росіяни називають це спецзв'язком. Система називалася "Букет", що цілком доречно. І ось Анні Чапман дають цю систему "Букет" на ноутбуці. Сенс у тому, щоб їй не доводилося зустрічатися з російськими розвідниками, які працюють у посольстві, – так званими офіцерами лінії "Н", що ведуть нелегалів; "Н" – від слова "нелегал". Ідея MacBook, а це, нагадаю, було майже 20 років тому, у тому, що Анні сказали: тепер можна обмінюватися шифрованими повідомленнями, як ми сьогодні шлемо есемески. По суті вони розгортали власну мережу Wi-Fi між двома такими ноутбуками на короткій відстані, приблизно за 90 метрів.
Але Анна виявилася надто некомпетентною, щоб правильно користуватися системою. Їй дали пароль із 26 символів і звеліли завчити напам'ять. Але для Анни це було забагато. Тому вона записала його і постійно носила в сумочці. ФБР дуже хитро вчинило: перед арештом Анни та інших нелегалів вони хотіли розкрити цю систему. Вони відправили агента ФБР на зустріч з Анною в кафе, де той видав себе за російського розвідника з Центру. Анна нічого не запідозрила – просто тому, що він виявився носієм чи майже носієм російської мови. У ФБР є відео їхньої зустрічі в кафе: Анна ставить запитання, намагаючись переконатися, чи той він, за кого себе видає, чи справді з Центру СВР. Переконавшись, вона чує запитання: у вас проблеми з ноутбуком? Вона відповідає: так, якраз є. Ось він, можете відвезти його назад у Центр? І це теж груба помилка в ремеслі: ви вперше бачите цю людину, думаєте, що вона з Центру, але не впевнені. Так вона віддає йому ноутбук. А агент ФБР, людина спритна, розуміє, що йому потрібен пароль, і питає: до речі, пароль у вас є? О, він просто тут, у сумочці. Вона дістає пароль і віддає йому. І ФБР радіє: у нас не лише система прихованого зв'язку, у нас і пароль. Бо шифрування дуже добре. Шифрувати росіяни вміють. Так Анна все і здала.
А тепер найцікавіше в цій історії. Анна йде із зустрічі й починає сумніватися. Дивно якось, він видався мені трохи підозрілим. І що вона робить? Дзвонить зі свого мобільного татові, у Москву. А тато – офіцер КДБ. Привіт, тату, ось що сталося, хотіла дізнатися твою думку. Тато розумніший за Анну, краще підготовлений кадебіст. Він розуміє, що вона у великій халепі, і так їй і каже. І ось Анна з татом вигадують план, на диво дурний, щоб прикрити її, поки вона не встигне піти зі США. Заявити в поліцію Нью-Йорка. Вона так і робить, розраховуючи вислизнути з-під можливого арешту й суду. Але не вийшло: коли вона прийшла заявити про крадіжку ноутбука – а це була їхня з татом ідея, заявити, що його вкрали, – її і заарештувало ФБР просто у відділку поліції Нью-Йорка. Ось вам рівень, ось вам міра цієї некомпетентності.
Усі ці нелегали повернулися в Росію, де їх вихваляли як великих шпигунів. Серйозно? Вони не проникли в уряд США, не завербували жодного значущого агента. Усе, що вони зробили, – витратили купу грошей на купівлю будинків і комфортне життя на Заході. А що сказала про них СВР? Ви у США не для того, щоб жити в задоволення і ростити дітей, ви маєте здобувати розвідані. Це точні слова їхнього власного Центру. Тож ніхто з них не досяг успіху. Чому? Гадаю, почасти річ у підготовці. Їх учили з рук погано. Після розпаду Радянського Союзу Росія намагається робити це на дешевизні.
Клептократія: як ФСБ керує сучасною Росією
Гадаю, головна хибна думка Заходу про російську розвідку – у тому, що ми схильні проводити хибні аналогії. Візьміть приклад ФСБ, Федеральної служби безпеки, російської внутрішньої служби. На Заході часто чуєш, навіть від науковців і експертів: це аналог ФБР або аналог МІ-5. Нічого подібного. Між російською ФСБ і нашим ФБР чи вашою МІ-5 немає геть ніякої схожості. ФСБ – це гігантська монолітна бюрократія, наскрізь просякнута корупцією, глибину якої нам на Заході просто не зрозуміти. Для початку, вона набагато більша за будь-яку з наших розвідок чи правоохоронних органів. І їхнє головне завдання, ціль номер один у всьому, що вони роблять, – захист режиму і захист персони Володимира Путіна, утримання його при владі. У цьому нам немає за що зачепитися за аналогією.
У Росії десь від 300 до 400 тисяч співробітників, і вони вбудовані в корпорації та бізнес, які годують їхню корупцію і їхній апарат. Це пішло на повну в 1990-ті, коли в розвідслужб і всієї російської держави після розпаду СРСР закінчувалися гроші. Тоді вони через вимагання і тиск убудовували себе і своїх офіцерів під прикриттям. Вони приходили в бізнес і казали: будете співпрацювати з ФСБ або із зовнішньою службою, СВР. Те, що залишилося від Росії за 30 років після розпаду Радянського Союзу, – це гігантська клептократія. Корупція була і за часів КДБ, і сам КДБ був убудований у корумповану радянську систему не менше за інших. Але сьогодні ці спецслужби керують Росією. Вони ні перед ким не звітують.
Тож, як на мене, головна хибна думка Заходу ось у чому: ми – конституційні демократії. Коли в нас змінюється влада і приходить нова адміністрація, усіх цих керівників різних відомств міняють, вони йдуть. У Росії не так. Скільки Путін при владі, його силовики, як їх називають, правлять Росією разом із ним уже 26 років. Вони просто перетасовують посади. Такі, як Олександр Бортніков, голова ФСБ, нікуди не подінуться. Він один із правих рук Путіна ще зі старих кадебістських часів. Вони всі отримують золоті палаци на Чорному морі, усю цю позамежну корупцію для себе і своїх родин, вони забезпечені й цілком завдячують йому. Нам не осягнути, до якого ступеня корумповані й наскільки щільно ці спецслужби керують Росією сьогодні. На Заході нічого подібного немає.
Міфологія чекізму
Володимир Путін був чекістом. Він із гордістю називає себе чекістом. Він ним і залишається. Що таке чекіст і що таке чекізм? Це віра, міф, що живе в сьогоднішній Росії: нібито чекісти, перша комісія із захисту революції під проводом Дзержинського, Чека, були хорошими хлопцями. Хоча під час червоного терору після революції Дзержинський та його посіпаки прославилися вбивством сотень тисяч росіян і людей інших народів Радянського Союзу. А в наступні десятиліття це перевершив НКВД, що винищив мільйони під час сталінських чисток. Усе це обілено.
Тож чекізм – це віра в те, що вони були хорошими хлопцями, елітою суспільства. Ось чому ви постійно чуєте, як Володимир Путін міфологізує КДБ і радянські часи, торочачи, що вони завжди були елітою Радянського Союзу. Тобто він сам і його соратники-силовики, такі самі прибічники жорсткої лінії. Так вони виправдовують своє існування і, у суто оруелівському сенсі, свою корупцію: ми ж були елітою суспільства тоді, еліта й зараз. Увімкни сьогодні російське ТБ – і одразу натрапиш на серіал, фільм, мильну оперу про ФСБ і спецслужби, про те, як вони захищають Росію і творять для неї стільки добра. Усе це брехня. Ретельно вибудуваний міф, що живить ті самі структури, які вони самі звуть органами влади. Сама термінологія вибудувана дуже авторитарно. Де на Заході зійшло б з рук називати членів кабінету у США чи Британії "сильними людьми": це мої сильні люди, і вони тримають у руках органи влади? А в Росії це абсолютно нормальна мова, так уже заведено.
Цей міф плекається із самої біографії Путіна. Він розповідає, як у 1960-ті читав шпигунські книжки автора на ім'я Юліан Семенов і як ще юнаком хотів піти добровольцем. Він з'явився в КДБ зі словами: я читаю ці книжки Семенова, був ще знаменитий фільм "Сімнадцять миттєвостей весни", – а його розвернули, бо надто молодий. Гліб Павловський був кремлівським політтехнологом. У журналі Economist він підтвердив те, що я завжди знав із своєї роботи з російськими розвідниками: це все міф. Павловський працював у Кремлі. Він сказав: вони культивували цей образ чекіста, КДБ і Путіна зокрема як найвищих слуг народу, що стоять на сторожі великої Росії і нашого способу життя.
Чому це міф? Коли російські спецслужби в новітній історії хоч раз по-справжньому захистили Росію і зробили щось добре для своєї країни? Погляньте на всі великі теракти. Це були цілковиті провали для Росії. Візьміть атаку на "Крокус Сіті Холл", найнедавнішу, 2024 року. Ми на Заході, ЦРУ і ФБР, – про це писали в ЗМІ – наш уряд намагався попередити Росію. Ми сказали: ІДІЛ "Хорасан" (регіональне крило ІДІЛ) завдасть удару в Москві. Їм дали прямі попередження. Вони не послухали, відмахнулися, і по них ударили. А що було потім? Вони звинуватили Україну і звинуватили США. Ось це і є російська розвідка. Вони не захищають своїх людей – сотні загинули в тій атаці. Ось вам і хвалений професіоналізм ФСБ. Нападники спершу втекли, потім їх спіймали. Росіяни брехливо звинуватили Україну і США, а потім заперечували факт, що їх попереджали, а вони не вжили заходів. І це лише один із безлічі провалів. Захоплення "Норд-Осту", коли вони застосували хімічну речовину, щоб вирубити чеченських бойовиків-загарбників, – якщо пам'ятаєте, багато років тому в дію ввели спецгрупи "Альфа" і "Вимпел" із ФСБ. Від газу, який вони пустили в залі, загинуло більше заручників – понад сотню, – ніж від рук самих загарбників. Тож не вірю я, що вони такі вже компетентні, професійні чи краще захищають своїх людей.
Тотальне стеження по-російськи
Росія – одна з крайніх у світі держав-наглядачів, де за громадянами стежать камери на кожному перехресті, навіть у маленьких містах. Уже 20 років ФСБ за законом має доступ до кожного оператора мобільного зв'язку і кожного інтернет-провайдера в Росії. Будь-який російський мобільник – це ходячий маяк стеження, яким відстежують громадян. Китай, до речі, нічим не кращий, але сьогодні ми говоримо про Росію. Живучи в такій державі, російські розвідники з іронією виїжджають за кордон у блаженному невіданні: вони не розуміють, що в демократіях ми теж розвиваємо деякі з цих технологій. Тільки ми застосовуємо їх у межах закону, за ордером.
Це видно з замаху на Скрипаля. Ті офіцери ГРУ, прилетівши з аеропорту Гітроу, наче не підозрювали, що камери в Британії всюди. Вони вирушили просто з аеропорту в Солсбері, зійшли з потяга й одразу взялися за те, що ми називаємо розвідкою місцевості: походжали центром, навколо будинку Скрипаля, прикидаючи, як провести атаку. І все в блаженному невіданні, без жодного маскування, ані на крихту не міняючи своїх прийомів. Погане ремесло, погана підготовка, погане виконання. Чому вони так діють? Бо їм усе сходить з рук. Здебільшого вони втекли. Слава богу, Скрипаль із дочкою вижили. У Росії немає жодної відповідальності, їх і не притягнуть. Ба більше, одного з них, здається, потім обрали до парламенту. З убивць Литвиненка один точно був обраний до російського парламенту – здається, Луговой. Вони втекли з Британії. Буквально залишили по собі полонієвий слід – некомпетентність, місію виконали погано. Литвиненко, на жаль, помер страшною смертю.
Але знову ж таки, щодо нашої пильності на Заході: де були ми, коли це сталося? Я не звинувачую Британію, бо не думаю, що США впоралися б краще, якби атака сталася в нас. Щодо пильності – ми не могли повірити, не хотіли вірити, що російська розвідка справді застосує радіоактивну речовину на кшталт полонію, щоб убити перебіжчика. Навіщо їм це? А затим, що вони хотіли, аби Захід і їхні потенційні перебіжчики знали: це були ми, наша робота. Тому проти Скрипаля вони застосували "Новачок", бойовий токсин, вироблений державою. Жодна оргзлочинність такого не зробить. Це під силу лише російській розвідці. Це їм потрібно як залякування для власних офіцерів: зробиш так – помреш жалюгідною смертю.
І це не єдині приклади. Льотчик на прізвище Кузьмінов перелетів в Україну на своєму російському гелікоптері. Українці намагалися його застерегти: не їдь із нашої країни, ми тебе захистимо. Кузьмінов відповів: хочу жити в Іспанії, це завжди було моєю мрією. Уже за кілька місяців життя в Іспанії російська розвідка його вбила. І майже не намагалася це приховати. Медведєв зробив знамениту заяву по телебаченню. Коли його, колишнього прем'єра, запитали про це, він сказав: що ж, собаці – собача смерть.
Чому Путін винагороджує своїх убивць
Їхнє ремесло слабке. У цьому їхня вразливість. Їх не вчать протистояти сучасному технічному стеженню, і вони знову й знову демонструють свою безпорадність перед ним. Ось чому ми й надалі ловитимемо їх на Заході.
Мене питали, наскільки вразливий Путін як диктатор. Операція проти Мадуро показала, наскільки насправді порожнім був венесуельський режим: пара десятків кубинців в охороні – навіть не венесуельців, а кубинців – проти незрівнянної потуги армії США. Чому це незастосовно до Путіна? Між Венесуелою і Росією немає взагалі ніякої аналогії, як і між Іраном і Росією, до речі. Росія – це держава безпеки, вибудувана за останні 26 років з однією-єдиною метою: утримати при владі Володимира Путіна і його силовиків.
Останнім часом багато чуток про перевороти. Усі ці силовики, ці прибічники жорсткої лінії довкола Путіна – ветерани КДБ, яких він привів із собою, коли був віцемером Санкт-Петербурга, а потім і коли сам очолив ФСБ: Патрушев, Іванов, Сєчин, який тепер керує "Роснефтю". Вони тримають у руках не лише органи безпеки. Сєчин, наприклад, контролює і економічну владу. Але про що взагалі мова, коли ми говоримо про цю державу безпеки? Хтось скаже: а ось 2023 рік, Пригожин, дивіться, який вразливий був Путін. Ні, нічого подібного. Пригожин знав, що в нього немає жодного шансу дійти до Москви і реально скинути Путіна, та він і не намагався. Пригожин, сам колишній олігарх і людина, фанатично віддана Путіну, був розлючений тим, що його бійці не отримують на фронті потрібних боєприпасів. Його люди гинули, бо їм не давали патронів. І він повів свою 30-тисячну приватну армію на Москву. Російські генерали, через чию Ростовську область він проходив і з ким воював пліч-о-пліч в Україні, не знали, що робити. Конкретного наказу стріляти по ньому не було, усе сталося дуже швидко.
Дійди Пригожин до Москви, він наштовхнувся б на добірні частини Росгвардії, чисельністю близько 300 тисяч, фанатично віддані Путіну, адже все їхнє існування – усі пільги, надбавки, палаци їхніх командирів у Москві та під Москвою – тримається на Путіні. Він наштовхнувся б на елітну 30-тисячну ФСО, Федеральну службу охорони, на чолі якої стоять такі, як Красіков, колишній офіцер ФСБ, що став охоронцем Путіна. Красіков виїжджав за кордон у 2019 році й за наказом Путіна вбив чеченського дисидента. А що було у 2024-му? Красікова обміняли. Німцям було дуже важко піти на це, але вони зробили це на прохання США та інших союзників, адже в нас були невинні цивільні.
Але чому Путін – і це важливо, коли ми говоримо про його вразливість, якої насправді немає, – чому він наполіг на обміні того вбивці, свого колишнього офіцера ФСБ, охоронця-кілера, у 2024 році? Чому зустрів його на льотному полі аеропорту й уклав у ведмежі обійми? Він хотів, щоб усі його віддані наближені, ці десятки і сотні тисяч людей із ближнього кола, засвоїли: якщо вб'єш заради мене, я про тебе подбаю, я тебе витягну. Ось яку відданість він виховує. Він дуже добре дбає про силову еліту своєї країни. На жаль, я не вірю, що він хоч трохи вразливий. Не вірю в жоден шанс на переворот, ані в яку опозицію Путіну. Наступника він призначить сам, або той вийде з ближнього кола правлячих силовиків, на кшталт Олександра Бортнікова, голови ФСБ. Хотів би я, щоб було інакше, але така реальність тієї держави безпеки і розвідки, якою Росія є сьогодні.
Болгарська мережа і полювання на західних журналістів
Візьмемо справу болгар – тих шістьох, заарештованих у Британії за саботаж, за підготовку замахів на Bellingcat та інших. Здається, однією з цілей був Христо, журналіст Bellingcat. У них були й інші цілі в Європі. Це класичний приклад еволюції російського шпигунського ремесла. Треба трохи відступити назад і зрозуміти, під яким тиском опинилися російські служби через війну в Україні, та й раніше теж.
Британський уряд нарешті вирішив діяти через напад у Солсбері на Сергія Скрипаля, колишнього офіцера ГРУ, що перебіг у Британію. Він був частиною шпигунського обміну 2010 року. Як я пишу в книжці, між ЦРУ, МІ-6 і росіянами було негласне розуміння: тих, кого ми обміняли, ми не чіпаємо. У тих нелегалів у США були діти, які виросли в Америці. І частина домовленості була така: облиште дітей, нехай живуть своїм життям як хочуть. Дехто з них потім повернув собі канадське громадянство. Ми їх не чіпаємо, бо тримаємо слово. У росіян не так. Вони спробували вбити Сергія Скрипаля, і тут, у Британії, загинула невинна жінка, Дон Стерджесс.
Британський уряд, як на мене, діяв недостатньо швидко, як і США, до речі. Ми надто вже даємо росіянам кредит довіри. Але коли ми все ж узялися до справи, ми почали висилати їхніх офіцерів – повільно, потроху. Їх було небагато. Справжній перелом настав у 2022 році, із вторгненням в Україну. Європа нарешті взялася гуртом і вислала сотні російських розвідників, які ховалися і працювали в посольствах. Це залишило росіян без професійної агентури, без тих, кого росіяни називають штабними офіцерами ГРУ і СВР. І ті, і ті працюють за кордоном, і будь-якої миті половина або більше дипломатичного складу будь-якого російського посольства – це, як правило, розвідники. Але ми почали виганяти цих офіцерів на Заході, у Європі. Тож молодці, добра робота.
У підсумку росіянам бракує професійних розвідників, щоб вести всю ту розвідроботу, якої їм хочеться, особливо в умовах війни в Україні, адже тепер Путін хоче огризнутися у відповідь Заходу. І, як на мене, він віддав своїм службам гранично ясний наказ: ескалувати, шукати способи вдарити по Заходу будь-якими шляхами, виявляти винахідливість. Я завжди проводжу аналогію: російські спецслужби схожі на організовану злочинність. Усі три служби – як величезні мафіозні сім'ї. Вони вічно прагнуть справити враження на боса. А боса в їхній системі так і називають – шеф. Так само говорили й про Сталіна. Дуже показово, що вони послуговуються термінологією зі сталінських часів. Сталін був босом, і всі це знали.
Так от, як на мене, у російських спецслужбах зараз триває гонитва за тим, щоб вразити боса, і вони вигадують усе безрозсудніші операції. Так і з'являється група на кшталт тих шістьох болгар, що виглядали по суті парою сутенерів із жінками, готовими на що завгодно, аби вистежити, відстежити і за нагоди скомпрометувати чи вбити тих, кого їм указала російська розвідка. Коли їх взяли, при арешті проявилися елементи традиційного ремесла – усі ці сім-карти й телефони при них. Але для росіян вони витратний матеріал, адже ті джерела, ті агенти, яких вони використовують, – не професійні розвідники. І що роблять росіяни? Заперечують, що взагалі їх знають. Мовляв, це болгари, ми гадки не маємо, хто вони. Або ті підлітки, яких ловлять то в одній, то в іншій європейській країні на саботажі. Ми, мовляв, не знаємо, хто це такі. Так вони отримують видимість заперечення причетності, нехай і шиту білими нитками.
Для росіян це потенційно дешевий виграш. Якщо вийде, вони провернуть операцію, не задіявши жодного професійного штабного офіцера, не ризикуючи, що когось заарештують і доведеться потім обмінювати, як часто буває. І при цьому можуть зірвати великий розвідкуш. У цьому випадку вони полювали на журналістів та інших на Заході, хто копає під російську розвідку і розкриває її методи, як це чудово робить Bellingcat. Тож це знімок не лише болгарської мережі – гадаю, те саме вони роблять ширше, по всій Європі просто зараз. Росіяни намагаються заповнити нестачу професійних розвідників, вразити боса, вдарити у відповідь винахідливими операціями. Включно з убивствами, включно з підривом літака в Литві – теж груба, незграбна операція через суміш оргзлочинності й офіцерів ГРУ, які вели переговори з криміналом. Слава богу, наші розвідки поки, здебільшого, на крок попереду. Але це рівень ескалації, небачений раніше ні в російської розвідки, ні в її радянських попередників. Це дуже небезпечно.
Когнітивна війна: фабрики тролів і ШІ
Найбільша загроза Заходу з боку російської розвідки – це, я переконаний, з великим відривом активні заходи, інформаційна війна. Вони в цьому дуже й дуже добрі. Вони відточують це сто років. Перше широке усвідомлення цього на Заході прийшло з виборами 2016 року у США, але багато уроків, які варто було засвоїти, втрачено. Російські активні заходи, вони ж називають їх заходами сприяння. У СВР, у зовнішній розвідці, є ціле управління, тисячі людей зайняті інформаційною війною.
То яка була їхня ціль на виборах 2016 року у США? Не за чи проти якогось одного кандидата по суті. Багато з оприлюдненого – на основі доповіді Директора національної розвідки США, що відображає висновки всієї розвідспільноти, і доповіді профільного комітету Сенату; Марко Рубіо був його старшим членом і підписався під нею; це була позапартійна, двопартійна доповідь. Самі росіяни не знали, хто переможе на виборах. У якийсь момент вони думали, що Трамп програє. Гадки не мали. А по суті вони хотіли підірвати саму демократію. Достоту це вони зробили з Brexit у Британії в той самий час. Вони атакували легітимність усього голосування за Brexit – саму можливість британця прийти на дільницю і реально висловити свою волю. Ось за чим полюють росіяни. Це і є набагато більша здобич у їхній ієрархії цілей. Вони не за дрібною дичиною. Вони не намагаються вплинути на те чи те питання або на окремого кандидата.
Наведу доказ. Сам Facebook у ході свого розслідування з'ясував, що російські тролі в соцмережах послідовно розігрували обидві сторони гострих, емоційних тем перед американцями у 2016-му, а у 2020-му робили те саме. Вони б'ють по темі абортів, по темі ЛГБТ, по Black Lives Matter. Байдуже, по якій. Російським спецслужбам не важливо, на чиєму боці в цих питаннях вигода для Росії. Їм просто треба, щоб американці гризлися одне з одним у політиці. Те саме вони роблять у Британії, у Європі, те саме щойно робили в Угорщині, намагаючись вплинути на вибори. Вони націлені на демократії, і дуже цинічно. Росіяни не вірять, що вільні і чесні вибори взагалі існують, у них їх ніколи не було. Тому їм треба, щоб наша молодь і наше суспільство повірили: виборчим системам довіряти не можна. І тут вони пускають у хід традиційне російське маскування – обман і дезінформацію. Що це означає? Ось, наприклад, венесуельські машини для голосування у США: їм не можна довіряти, Венесуела їх зламала. Будь-хто, аби не Росія. Підкинути будь-який міф, будь-якого підставного лиходія, будь-яку операцію під чужим прапором, кого завгодно, на кого можна звалити, аби не російська розвідка. І ось американці вже сперечаються, гризуться і б'ються через це. Їм необов'язково самим запускати міф – вони підхоплять його і роздмухають, як із венесуельськими машинами.
Колишній генпрокурор Барр, якого, до речі, призначив Трамп у першу адміністрацію, заявив у США, що в усьому цьому немає ні слова правди. Жодних венесуельських машин не було, жодна система голосування не була зламана. І тим не менш у моїй власній країні безліч американців не вірять, що машинам для голосування можна довіряти. Ось це і є російська розвідка. Їхня інформаційна війна в дії проти демократії. І вони не єдині. Китайська розвідка робить те саме.
А ось і критична загроза. Те, що вони робили у 2016-му, – російські розвідники та їхні підрядники, хакерські групи з оргзлочинності, інші кібервиконавці, ферми зі вкидань у соцмережі, фабрики тролів на кшталт "Агентства інтернет-досліджень" Євгена Пригожина в Петербурзі, – це були живі люди, часто з рознарядкою. Їм казали: треба зробити 200 постів у соцмережах за день, така фігурувала цифра. Те, що тоді робили люди, сьогодні в когнітивній війні посилено в десять тисяч разів – за рахунок того, що це може робити ШІ. Російська розвідка, Центр 16 ФСБ, один із їхніх центрів кібероперацій, може писати програми: бий по цій темі, іди вкидай у соцмережах сьогодні, вкидай у LinkedIn, – і ШІ все це для них зробить. Це найбільша загроза нашим демократіям, і саме її ми не тримаємо під контролем. А коли від 20 до 40 відсотків усього контенту в інтернеті тепер створює ШІ, наші супротивники працюють на повну потужність. І китайці, і росіяни роблять це проти наших демократій, намагаючись впливати на населення. Це дуже небезпечно.
Гібридна війна і "кредит довіри" для Росії
Ми надто часто даємо кредит довіри. Ці акції коються – вторгнення дронів у Польщу та інші країни. Коли це сталося в Польщі торік – здається, 20-30 дронів за один день, – у країнах НАТО почалася суперечка. Ну, не знаю, може, це просто випадковість, росіяни ж сказали, що це випадковість. Якого біса ми даємо їм кредит довіри? Це країна, що веде найбільшу за масштабом загарбницьку війну – найбільше наземне вторгнення з часів Другої світової. Чому їм – кредит довіри? Але ми її даємо. Раз за разом. І лише коли ми займемо єдину позицію, усі на одній хвилі, діючи як один – альянс НАТО, що називає вголос кожен випадок російської гібридної війни, усю їхню тактику сірої зони, включно з інформаційною війною, у якій вони дуже сильні.
Це нова еволюція гібридної війни, безконтактної війни, або того, що росіяни називають війною нового покоління. Воєнне і розвідувальне – усе це частини єдиного російського способу ведення війни. Це не розділено. Вони не мислять це окремо, як ми на Заході, не дроблять. Це все єдиний, нескінченний, ескалаційний другий фронт проти Заходу. Нескінченна війна – так це описують деякі аналітики, і, як на мене, точно. Саме так росіяни мислять безкінечний конфлікт із Заходом, і саме в ньому вони беруть участь. Нам треба значно краще розуміти це, якщо ми хочемо цьому протистояти.
Часто постає питання: на якому етапі зараз еволюція російської розвідки і чи роблять вони в Європі і США те, що роблять? Я вважаю, так. Я вважаю, вони ведуть розвідку місцевості. Розвідка місцевості – наш термін для підготовки операції. Вони готуються до наступної війни. Я вважаю, вони ведуть спостереження, і я трохи пишу про це в книжці. Вони постійно стежать за критичною інфраструктурою. Погляньте, що вони роблять біля берегів Британії. Скільки вже було інцидентів? У восьмому розділі книжки я докладно описую російське судно "Янтар". "Янтар" – це розвідувальний корабель. Його не раз помічали біля берегів Ірландії і біля корнуольського узбережжя. Він відстежує кабельні лінії зв'язку між США і Британією. Навіщо? У разі війни вони хочуть якомога швидше перерізати ці кабелі. У них є спеціальний підводний човен, здається, класу "Оскар-II", оснащений силами ГУГІ. ГУГІ – довга російська абревіатура, Головне управління глибоководних досліджень. Це частина російської воєнної розвідки разом із флотом, і їхнє завдання – досліджувати підводні кабелі і бути готовими їх перерізати. У них є міні-субмарина, що стикується з іншим човном. Про це можна прочитати, усе є у "Вікіпедії". Це загальновідомо, ми знаємо, що вони цим займаються.
Тож це наступний виток: готовність і до війни в космосі – збивати наші розвідувальні супутники, застосовувати протисупутникову зброю, і росіяни, і китайці. Ось так і працює вся їхня війна сірої зони, безконтактна війна. Нехай вони і не запускають ракети по Британії чи США, але готуються до війни так, як ми, демократії, не готуємося. Це колосальний виклик, і я не вважаю, що ми приділяємо йому достатньо уваги. Тому я і говорю про це вголос – у цьому й місія моєї книжки.
Альянс НАТО і що потрібно Україні
Моя найголовніша порада нам як союзникам по НАТО – передусім не забувати, що нашому альянсу заздрять і Росія, і Китай. Наш альянс стоїть уже 80 років. Між США і Британією є особливі відносини, у які нікому не вклинитися, і нам не можна цього допускати. Усі ці чвари, усі ці шпильки по обидва боки Атлантики – від частини наших політиків у США і частини політиків у Європі: ми, мовляв, ситі одне одним по горло, може, Європі час іти своїм шляхом. Це дурниці. Ми потрібні одне одному зараз як ніколи – проти російської загрози, та й китайської теж. Китайська армія як супротивник набагато компетентніша і сильніша за російську. Російська армія за чотири роки війни так і не змогла підкорити Україну, слава богу. А китайська армія на підйомі, у них уже більше кораблів, ніж у ВМС США. Гадаю, ми поки компетентніші, але наша сила – у НАТО. У цих альянсах наша сила.
У росіян нічого подібного немає. Погляньте, як вони кинули Венесуелу. Їм байдуже на Мадуро, завжди було байдуже. Іран – єдина причина, з якої вони тримаються за обмежений союз з Іраном, у тому, щоб за нагоди вбивати американських військових. А Китай? Це що, справжній стратегічний союз? Вони називають це партнерством без меж. Дурниці. Торік росіяни і китайці, здається, уперше провели спільні навчання ППО, і це варто взяти на замітку, це важливо. Але вперше. А ми в НАТО проводимо таке щороку, уже 80 років.
Тож не будемо кидати наш альянс. Словами вашого короля, який, приїхавши у США, сказав так мудро: це 80-річний альянс, у нас бували злети і падіння, бували труднощі. Суецька криза, ще на самому початку, у 1956-му, була для НАТО серйозним випробуванням. Усі думали, що альянс не виживе. Ми виживемо, ми встоїмо. Дуже важливі й розвідвідносини "П'яти очей" – союзу п'яти країн в обміні розвідданими. Ми ділимося розвідкою щодня. Голова НАТО якраз цього тижня, на щастя, зауважив, що США ні на день не припиняли постачати критично важливі розвідані щодо війни в Україні. Він прямо послався на це, сказав публічно. А дехто в Європі розкритикував його: навіщо хвалити США? Послухайте, ми потрібні одне одному в цій сутичці як ніколи. Нам потрібна Україна як союзник. Ми маємо давати їй усе необхідне, щоб закінчити справу. Є знаменита фраза Черчилля, відлуння 1940 року: дайте нам інструменти, і ми закінчимо справу. Нам треба дати українцям інструменти, які дадуть змогу закінчити цю війну, завдати достатньої шкоди, створити достатню загрозу критичній інфраструктурі Росії – не її людям, не бити по цивільних, як роблять в Україні, а по критичній інфраструктурі, по енергетиці, – щоб Росія нарешті зрозуміла: час закінчувати війну.
Ось у чому наша сила як альянсу: ми ніколи не повинні відвертатися одне від одного. Саме цього росіяни бояться найбільше. Тому їхня інформаційна війна завжди б'є по нас як по альянсу, намагається створити і розширити тріщини, які між нами, може, і є, але яких бути не повинно.
Ми живемо в особливий час. Я часто цитую Другу світову. За освітою і підготовкою в коледжі я історик. Це була моя перша спеціальність, другою я взяв російську мову, але по суті я історик. Я постійно вивчаю історію і переконаний, що забувати її не можна. Черчилль попереджав про вибір між безчестям і війною – та знаменита фраза після Мюнхена. Він сказав, що був ясний вибір між безчестям і війною, і що Британія, як і Франція, обрала безчестя і все одно отримала війну. Ось у якому часі ми живемо. Черчилль ще казав, що той час, як і нинішній, – час наслідків. У рішень є наслідки. Час зволікання і півзаходів минув.
З Україною в нас не було нічого, крім півзаходів, – а це ж демократія, що б'ється за саме своє існування. Не дамо їм танки Abrams. Гаразд, дамо Abrams рік-два по тому. Не дамо HIMARS. Гаразд, може, дамо HIMARS. Не дамо танки Leopard. Може, дамо Leopard чи Challenger. Не дамо F-16. О, нарешті, за два роки, дамо F-16. Усі ці півзаходи, зволікання, безкінечні відстрочки. Ми живемо в час наслідків. Саме зараз наш альянс, саме зараз наша єдність важливі як ніколи.
Єдиний спосіб зупинити російську агресію – стати на Заході єдиним фронтом і сказати: ті 300 мільярдів заморожених активів ми віддаємо Україні. Бо, Росіє, твій рівень агресії, твоя ескалація, твоє навмисне винищення українських цивільних, удари по пологових відділеннях, по школах, тисячі загиблих дітей – це для нас на Заході занадто. Ми скажемо: годі. Але поки ми цього не зробили. Ми пробували півзаходи, пробували ухилятися. Коли ми заговоримо з Путіним тією самою мовою, якою він говорив із Заходом, коли дамо йому зрозуміти, що у війни є ціна, – ось тоді ця війна і закінчиться. І ось так ми запобіжимо наступній. Це і є найважливіше – як запобігти наступній війні.
Моя книжка "Шпигунське ремесло, тактика і брудні трюки: російська розвідка і таємна війна Путіна" виходить у видавництві Naval Institute Press у квітні цього року. Книжка цілком про тактику російської розвідки. Усе це – спроба просвітити, поінформувати і протистояти зловмисному впливу й операціям російської розвідки.