Індивідуалістичний стиль управління американського президента Дональда Трампа призвів до серйозних геополітичних ускладнень напередодні та під час військової кампанії проти Ірану.
Про це повідомив експерт з питань Близького Сходу Мохаммад Фараджаллах в ефірі політолога Юрія Романенка.
За словами експерта, відмовившись від формування широкої міжнародної коаліції, проігнорувавши поради власного військового командування та зіпсувавши відносини з ключовими європейськими і близькосхідними партнерами, адміністрація Білого дому зіткнулася з ворогом, який виявився значно стійкішим, ніж очікувалося в кабінетах Пентагону.
Оцінюючи стратегічні прорахунки американського керівництва, Фараджаллах відзначив категоричне небажання Трампа дослухатися до фахових військових експертиз.
"Трамп від самого початку зробив масу помилок, не взявши до уваги застереження військових щодо методів ведення кампанії. Він наламав дров у стосунках з усіма, зокрема з європейськими та натівськими союзниками", – зазначив аналітик.
Ексцентрична поведінка президента США на міжнародній арені суттєво підірвала довіру до Вашингтона серед традиційних партнерів у регіоні.
"Він направо і наліво то нагороджує партнерів найкращими поцілунками, то відкрито їх принижує. Через це Трамп зіпсував відносини з найголовнішими гравцями в цій війні – арабськими країнами та державами НАТО", – підкреслив Фараджаллах.
Крім того, американські стратеги припустилися фундаментальної помилки в оцінці стійкості іранської політико-військової системи.
"Обговорення в Пентагоні йшло так, ніби вони мають справу з режимами Саддама Хусейна чи Каддафі. І тепер завдяки Трампу військові зрозуміли: ні, це зовсім інший режим, і тут потрібен інший, більш системний підхід", – пояснив експерт.
Він нагадав, що успішним кампаніям минулого завжди передувала кропітка дипломатична робота, якою цього разу повністю знехтували.
"Під час війни із Саддамом спочатку зібрали альянс, роками вмовляли арабські країни, отримали резолюцію Радбезу ООН і підтримку НАТО. А Трамп вирішив не рахуватися ні з ким, вважаючи, що може зробити все самостійно", – додав фахівець.
Справжнім дипломатичним фіаско, яке вплинуло навіть на внутрішньоамериканську політику, став безпрецедентний конфлікт з главою Католицької церкви.
"Його наїзд на Папу Римського – це взагалі найдурніше рішення, адже вплив Ватикану набагато більший, ніж здається. Це посварило його ще й з християнськими громадами всередині самих Сполучених Штатів", – підсумував Мохаммад Фараджаллах.