Російський президент Володимир Путін продовжує війну проти України не заради місця в історії і не заради амбіцій рівня Петра I чи Сталіна, а заради збереження влади злочинної групи, що стоїть за ним. Таку оцінку дав американський журналіст, історик і колишній московський кореспондент Девід Саттер.
Як передає "Хвиля", про це Саттер заявив в ефірі 24 Каналу. На його думку, мотиви Кремля давно не пов'язані з якоюсь історичною місією, як це часто намагаються представити.
"Я думаю, що йдеться про особисту вигоду і виживання тільки однієї людини. Я не впевнений, що Володимир Путін справді вважає себе наступником Петра I і прагне відновити Російську імперію. Я вважаю, що це злочинне угруповання, і що насправді їхній мотив – просто зміцнити свою владу", – сказав історик.
Саттер переконаний, що ілюзія монолітної підтримки війни російським суспільством – це наслідок репресій, маніпуляцій ЗМІ та масової психології, а не справжніх переконань. За певних обставин ця видимість покори може швидко зникнути. Завдання Заходу – правильно цим скористатися.
"Ми повинні донести до росіян, що Путін – їхній ворог. І це насправді досить легко зробити, адже він прийшов до влади, скоївши терористичний акт проти власного народу. У 1999 році в Росії підривали житлові будинки, щоб створити атмосферу жаху війни. Саме тому наступником Єльцина став прем'єр-міністр, якого ніхто не хотів бачити на цій посаді", – підкреслив Саттер.
На його думку, російське суспільство сьогодні вразливе саме там, де на перший погляд здається найміцнішим – серед прихильників війни. Вони бачать, що бойові дії ведуться некомпетентно, а сама модель найманої армії приречена.
"Як можна вести війну з армією найманців? Коли ви платите людині за те, щоб вона йшла воювати, то головним пріоритетом такого бійця буде врятувати власне життя. Він не буде надто ризикувати. Адже що він робитиме з цими грошима, якщо його вб'ють? Він воює за гроші, а не за ідею. Він не воює за свою країну", – пояснив історик.
Саттер навів приклад з 1990-х років, що, на його думку, найкраще ілюструє характер людей при владі в Кремлі. У Петербурзі тоді запровадили програму "Нафта в обмін на їжу", якою керував Володимир Путін. Сировину відвантажили, а продовольства місто так і не отримало.
"Гроші за цю нафту були просто вкрадені. Вже тоді можна було зрозуміти, які люди зараз керують Росією", – наголосив він.
Саттер додав, що блокування Telegram у Росії та посилення інформаційної цензури свідчать про підготовку Кремля до болючих кроків – або до завершення війни, або до її ескалації з масовою мобілізацією. Втім, навіть масштабна мобілізація не змінить ситуацію на користь Росії, а лише поглибить її кризу.
Історик також звернув увагу, що економічний тиск і дальнобійні удари по російській нафтовій інфраструктурі можуть стати вирішальним фактором.
"Перша світова війна закінчилася, тому що Німеччина була економічно виснажена і просто не могла продовжувати воєнні дії. Мобілізація не є вирішенням жодної проблеми, з якою стикається Росія. У Росії буде все менше людей для цих м'ясних штурмів", – зазначив Саттер.
За його словами, ініціатива поступово переходить до України. Аби довести справу до кінця, Заходу потрібно нагадувати росіянам про різницю між інтересами режиму і інтересами нації, а США – відмовитися від політики, яку американський історик прямо назвав ганебною.
